الاتحاد الوطني الكوردستاني: الإدعاءات بتزوير الكورد سجلات الناخبين بكركوك غير صحيحة




الاتحاد الوطني الكوردستاني: الإدعاءات بتزوير الكورد سجلات الناخبين بكركوك غير صحيحة
سياسة / تقارير
جودة الخبر 77%
وجهة نظر واحدة صورة بدون مصدر

تم نقل النص عن قناة رووداو عربية بتاريخ 27/03/2023 10:54

شارك على  
المحرر - قناة رووداو عربية


أكد العضو والمسؤول بمقر حزب الاتحاد الوطني الكوردستاني في كركوك، شيرزاد صمد، ان المحكمة الاتحادية لم تأخذ التغييرات الديموغرافية الحاصلة بالمحافظة بعين الاعتبار خلال سن قانون انتخابات مجالس المحافظات. وإن إدعاءات بعض الاطراف بتسجيل اسماء مواطنين من مدن اقليم كوردستان في سجلات الناخبين للمشاركة بانتخابات مجالس المحافظات في كركوك غير صحيحة.
 
وقال صمد خلال مشاركته في برنامج (رروداوي أمرو – حدث اليوم) الذي يعرض على شاشة رووداو، الخميس (23 آذار 2023) إن "الخلافات تحدث بين المكونات في كركوك في جميع الانتخابات، الانتخابات هي عملية لتقسيم السلطة وتوزيع المناصب، وإن الخلافات الواقعة بين المكونات والتغييرات التي حدثت بعد أحداث 16 أكتوبر تأتي ضد مصلحة الكورد في كركوك"، مشيرا الى ان "المحكمة الاتحادية اتخذت قرارا بشأن تلك الخلافات، عند إصدار قانون انتخابات مجالس المحافظات عام 2008، وأدرجت عدة مواضيع ضمن الفقرة 23 من القانون".
 
وحسب صمد تم تعديل القانون المذكور، جرت التغييرات، وتم تنظيم الموضوع من جديد في المادة 35 من قانون الانتخابات المعدّل.
 
وذكر المسؤول في الاتحاد الوطني الكوردستاني الى اشتراط قانون الانتخابات على الناخب ان يتمتع بعدة صفات منها، (ان يضمّن اسمه في سجل الناخبين، ان يحمل البطاقة البايومترية) مبينا انه يتم تجاوز حق المواطنين الكورد في عملية تدقيق سجل الناخبين. كذلك في عدم اتخاذ التغييرات الديموغرافية التي حدثت في كركوك بعين الاعتبار
 
أوضح صمد أن المحكمة الاتحادية لم تنظر الى التغييرات الديموغرافية التي حدثت بكركوك خلال عهد النظام السابق، خصوصاً فيما يتعلق بتطبيع الأوضاع في المحافظة وإعادة ضم بعض الأقضية والنواحي لإدارتها، لم يتم إكمال الإجراءات المدرجة في المادة 140 من الدستور بهذا الخصوص، بالتالي سيحرم عدد كبير من الكورد من حق التصويت.
 
وأكد صمد ان قانون الانتخابات كفيل بمنح حق التصويت لكل مواطن يحمل البطاقة البايومترية وادرج اسمه في سجل الناخبين، نافياً ما يدعيه بعض من المكون العربي والتركماني بإزلة هذا الشرط بضغط من الجانب الكوردي. "تم إلغاء هذا الشرط وفقاً للمراحل القانونية والدستورية كونها تحوي خرقاً دستورياً"، حسب تعبيره.
 
فيما يخص عملية تسجيل الناخبين ومدى نزاهتها في كركوك، أكد صمد ان الاخطاء في تسجيل اسماء الناخبين، يمكن ان تحدث في اي عملية بأي بمكان، المواطن هو من يذهب لتسجيل اسمه للمشاركة في الانتخابات والشروط سارية على كل المواطنين سواء في كركوك او في أي منطقة بالعراق، مشيرا الى عدم ممانعة الكورد الاعتماد على احصائية عام 1957 في الانتخابات بكركوك بالاستناد الى المادة 140 من الدستور العراقي.
 
ونوّه المسؤول الى ان جميع الملاحظات والاحتجاجات حول سن قانون الانتخابات او اتخاذ القرار بشأن الانتخابات تأتي في وقت غير مناسب، الغاية منها ليست تنظيف سجل الناخبين، مشددا على ان "الادعاءات بتسجيل اسماء 257 الف مواطن يحملون بطاقات تموينية مزدوجة تابعة لكركوك واخرى تابعة لإحدى مدن إقليم كوردستان (غير صحيحة) وهي تحتاج الى دلائل مثبتة" للأمر.
 
المسؤول في مقر الاتحاد الوطني الكوردستاني بكركوك أوضح ان الأنظمة الإلكترونية الموجودة في العراق تصعّب على المواطن حصوله على بطاقتين تموينيتين أو وثائق صادرة عن جهتين مختلفتين، مردفاً بضرورة رؤية الأمور بعين واقعية وان عدد المواطنين الكورد والعرب والتركمان لم يبق كام كان وزاد بشكل ملحوظ في المحافظة خلال السنوات الماضية.


مصدر الخبر

التقييم

هل أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس؟
أشار المحرر إلى المصدر في حالة النقل أو الاقتباس

"وقال صمد خلال مشاركته في برنامج (رروداوي أمرو – حدث اليوم) الذي يعرض على شاشة رووداو، "


أشار المحرر إلى مصدر الخبر الذي تم اقتباسه من خلال اللقاء المتلفز, الذي اجرته قناة رووداو.

هل نسب المحرر الصور إلى مصادرها؟
لم ينسب الصور لمصدرها

لم ينسب المحرر الصورة إلى مصدرها, والتي تعود للقاء المتلفز الذي نشرته القناة.

هل ذكر المحرر مصادر المعلومات الواردة بالمحتوى؟
ذكر مصدر المعلومات

ذكر المحرر مصدر المعلومات, والطريقة التي حصل من خلالها على الخبر وما تضمنه من تفاصيل.

هل قدم المحرر تغطية كافية للموضوع؟
قدّم التغطية الكافية للموضوع

قدم المحرر تغطية كافية حول وجهة نظر حزب الاتحاد الوطني الكوردستاني.

هل تمثل المصادر المستخدمة في المحتوى أكثر من وجهة نظر؟
وجهة نظر واحدة

يمثل الخبر وجهة نظر حزب الاتحاد الوطني الكوردستاني في كركوك.

لكن لم يستعرض رأي الجهات الأخرى المتمثلة بالمحكمة الاتحادية , واعضاء مجلس النواب العراقي.

هل استخدم المحرر مصادر مناسبة؟
استخدام المصادر مناسب

أستخدم المحرر مصدر مناسب للحديث عن قانون انتخابات مجالس المحافظات, والمشاركين من الناخبين في محافظة كركوك واقليم كوردستان.

هل العنوان موضوعي ودقيق؟
العنوان موضوعي ودقيق
هل تناسب المادة المصورة المحتوى المكتوب؟
المادة المصورة تناسب المحتوى المكتوب
تم التقييم بواسطة فريق التقييم بتاريخ 2023/03/27 11:10

تعليق المقيم

ذكر المحرر كيفية حصوله على تفاصيل الخبر من خلال لقاء متلفز بث على قناة رروداو.

لكنه قدم وجهة نظر واحد المتمثلة بحزب الاتحاد الوطني الكوردستاني في كركوك.

واغفل عن رأي مجلس النواب العراقي والنواب الذي يمثلون محافظة كركوك واقليم كوردستان.

ورأي المحكمة الاتحادية فيما يخص انتخابات مجالس المحافظات.

رد الصحفي

لا يوجد

رايك في التقييم

التعليقات